28 november 2022: Covidprotester i Kina

De svenska kvällstidningarna har lyckats hitta mer säljande rubriker än covid-19-protesterna i Kina. Observera att den högra löpsedeln är avsedd för läsare i södra Sverige med större sakkunskap om Lasse Stefanz och Olle Jönzon.

 Helt plötsligt händer det: demonstrationer i Kina mot det stora landets covid-19-politik.

 

Efter gårdagens oväntade protester var polisnärvaron i storstäder som Shanghai och Peking massiv på måndagen.

 I Shanghai greps alla som gick förbi och fotograferade på gatan där helgens protester ägde rum. I Peking förhördes de som närmade sig området där nya protester var planerade. (DN)

 Gatubelysningen har släckts och det enda som lyser upp är polisbilarnas nervöst blinkande sirener. Efter söndagens protester i Peking hade en uppmaning gått ut om att demonstrera vid Sitong-bron, platsen där en ensam man inför höstens partikongress manifesterade sitt missnöje med regimen på en banderoll. Hans slagord, som ”vi vill ha mat, inte pcr-test”, har ekat i helgen när en våg av protester svept över Kina.

 Om man ska få veta något om covid-19 här hemma, så finns det bättre nyhetskällor än kvällstidningarna.

 Till exempel min vän Ci Holmgrens twitterkonto.

 Ci, som bevakade pandemin i början och sedan själv drabbades av långcovid, skriver återkommande med ny information om vad som dyker upp på covidfronten i politiken och sjukvården.

 

 Medan Aftonbladet på sin löpsedel idag chockade alla snusare. Det visade sig dock att nyckelordet i rubriken är "kan chockhöjas", vilket ska tolkas som "skulle kunna chockhöjas", vilket egentligen betydde "kommer inte att höjas". 

 Dvs: s k Boris Johnson-journalistik.

Så här skrev Ekot: "Snuslarmet ett missförstånd: Sverige bestämmer skatten på snus”.

Och på förstasidorna: Den ena tidningen satsar på PENGAR, den andra på PUTIN. Och så får man veta att drottning Elizabeth II led av cancer på slutet. (Hur länge det "slutet" pågick framgår inte där.)